Россия не скоро остановится во внешней экспансии. Следующая после Украины территория, интересная и важная для Кремля, — Западный Казахстан, где есть запасы нефти. Уже сегодня в район Оренбурга перемещаются комплексы "Искандер" под очень сомнительным предлогом. В этом уверен политолог, специалист по проблемам безопасности, руководитель аналитического центра Belarus Security Blog Андрей Поротников.
Он убежден, что подготовка "крымской авантюры" велась не один год, все необходимые разрешительные документы военнослужащие России в окрестностях Крыма получили уже в ноябре 2013-го. И если не сейчас, то Россия разыграла бы крымскую карту в будущем году. TUT.BY поговорил со специалистом о причинах, сценариях развития украинского кризиса и его возможном разрешении, а также о его последствиях для всего региона Восточной Европы. 
Итак, о причинах происходящего на юго-востоке страны украинцы говорят однозначно — провокация Москвы под патронажем лично Путина, россияне говорят о стремлении населения Луганщины, Донецкой области и Крыма к воссоединению с исторической родиной. Чья правда и все ли так однозначно? Правда ближе к украинской стороне, но я не стал бы вешать всех собак на Путина. Российская элита в отличие от белорусской не такая однородная, она пирамидальная, и Путин — всего лишь верхушка пирамиды. Есть большие вопросы к тому, насколько полно он контролирует политические элиты. В случае с Украиной речь идет о коллективной ответственности различных кланов. Российские элиты традиционно склонны к шовинистическому восприятию мира. Сегодняшняя ситуация с Украиной имеет многолетнюю историю. Вспомните, Россия всегда отрицала украинцев как самостоятельную нацию, оттуда регулярно слышались заявления от том, что Украина — недогосударство, даже представители российского шоу-бизнеса позволяли себе постоянные унизительные шуточки в сторону Украины. Это все звенья одной цепи. Все это выстрелило именно сейчас, потому что политическая элита России в запале своего шовинизма решила, что находится на пике. Европа — в кризисе, Штаты — в кризисе, а Россия перенесла кризис 2008-2009 годов почти безболезненно, и у нее появилась возможность занять "нишу" влияния, которую ранее занимал Запад. Получается, что Путин признавал Януковича еще в 2005-м году президентом несуществующей в его сознании страны? Понимаете, когда тебе постоянно говорят, что ты политик №1, что ты самый влиятельный политик в мире, ты — альфа-самец, рано или поздно ты начинаешь в это верить. Года с 2011-го Путин в это поверил и решил, что Россия именно сейчас может восстановить свое влияние на постсоветском пространстве. А Майдан просто подстегнул Россию к действиям, которые были бы предприняты в любом случае. Вскоре после смерти Валерии Новодворской появились ссылки на ее текст, датированный 2009-м годом, в котором она говорила о планировании крымской спецоперации в Кремле. Вместе с тем приходилось читать и слышать мнения о том, что все эти действия России в Крыму и, вероятно, на юго-востоке Украины — спонтанная реакция Путина на свержение Януковича. А какова ваша версия причин затяжного кризиса в Украине? Про 2009-й год не скажу ничего, но отмечу следующее. На пике крымского кризиса группировка российских войск, которая была в этом регионе, насчитывала 220 тысяч человек. Армия — большой бюрократический механизм. До тех пор пока не оформлены приказы, не выписаны командировочные удостоверения, не заполнены документы на отпуск техники и использование материально-технических ресурсов, никто не выйдет из казармы. Для того чтобы подготовить такой объем документов и их довести до исполнителей, понадобилось бы много месяцев. Все крымские события говорят о том, что выдача документов в российских вооруженных силах началась в ноябре 2013 года. Однозначно, крымская авантюра планировалась и готовилась раньше, дестабилизация обстановки в Украине также входила в российские планы. И далеко не факт, что если бы Янукович оставался у власти, в случае подписания им соглашения об Ассоциации с ЕС ему бы удалось избежать сегодняшних событий. Это была российская игра, Янукович в ней был просто фоном. Мы никогда до конца не выясним, когда Россия приняла решение по Украине. Как показали события там и во время Майдана, и после него, российские спецслужбы имели в Украине широкую и надежную агентурную сеть, которая создавалась не один год. Как события на Майдане повлияли на действия России? Случилась бы аннексия Крыма, если бы не было Майдана? Майдан стал просто катализатором. Крымская ситуация, равно как и ситуация на юго-востоке Украины, случилась бы в любом случае. Правда, аннексия Крыма видится мне спонтанным действием Путина. И это было именно его решение, которое было принято в течение нескольких дней после референдума. Если бы не было Майдана, все сегодняшние события случились бы в 2015-м году, когда в Украине должны были пройти очередные президентские выборы. К этому времени Россия попыталась бы дестабилизировать обстановку в Украине за счет экономических санкций и блокады украинских товаров на российском рынке, максимально увязав этот кризис с подписанием Соглашения. Крымскую карту выкинули бы в 2015-м. У Януковича все равно не было бы шансов победить. Его сменил бы достаточно прозападный политик. Даже если бы Янукович обеспечил себе российскую финансовую поддержку в кампании, и с учетом того, что он не подписал Соглашение об Ассоциации с ЕС, у России все равно должен был бы быть механизм влияния на него, дабы лишить шанса развернуться в сторону Запада. Крымский кризис, возможно, вяло текущий и не такой острый, стал бы пистолетом у виска украинской политической элиты, гарантом того, что они следовали бы в фарватере российских интересов. Крым не приносит сверхдоходов, на его содержание и обеспечение у России нет денег. Зачем все это? В первую очередь — для удовлетворения кремлевских шовинистических амбиций. Люди поверили в то, что Россия встала с колен и сейчас она вернется к позициям 70-80-х годов. Путин советский человек, для него это важно. К тому же в Кремле существует неверие в дееспособность Запада. Вместе с тем есть точное предчувствие кризиса и понимание пороговости момента: или сейчас, или никогда. Запад слаб, Россия сильна, надо действовать нахраписто. Крым без Украины России не нужен. Мне кажется, первоначальный план заключался в федерализации Украины, превращение ее во вторую плохо управляемую Боснию и Герцеговину. Именно это мы слышали в первые месяцы противостояния. России была интересна большая территория с большим человеческим, интеллектуальным ресурсом. Но нужно было, чтобы она была максимально неуправляема, чтобы ее значение было нулевое. И когда от нее устанет и Европа, и Штаты, решение этого вопроса отдали бы на откуп России. Мы это уже проходили на собственном примере, когда Запад устал от белорусской проблематики и отдал решение нашего вопроса на откуп Москве. Но сегодня же Россия проигрывает. Чем завершится это противостояние? Россия проигрывает, но при Путине не отступит и Крым не вернет. Вместе с тем, я не верю, что Россия открыто нападет на Украину, ей просто нечем воевать. Они будут и дальше дестабилизировать ситуацию, поддерживать сепаратистов, будут продолжать информационную войну, накалять экономическое противостояние. Украину в покое они не оставят. Более того, сама Россия не остановится на этом в своей территориальной экспансии. Куда Кремль обратит свой взор следующим шагом? Здесь нужно напомнить, что экономика России зависима от нефтяных ресурсов. Россия сегодня достигла плато добычи, и дальше ее ждет падение. А большие запасы нефти есть в Западном Казахстане. В связи с украинскими событиями мы перестали смотреть на юг. Но ведь параллельно весной прозвучали заявления ряда российских чиновников, что часть территории Казахстана — исконно российские территории. Лаврову потом пришлось их дезавуировать, утверждать, что у России нет территориальных претензий в Казахстане. Но Назарбаев немолод, система передачи власти там не отработана. А Западный Казахстан в то же время неплохо связан с российской нефтетранспортной системой. И начиная с марта месяца в Оренбурге оборудуются позиционные районы для российских оперативно-тактических ракет "Искандер". Официальное объяснение — подстраховка на случай, если талибы придут к власти в Афганистане. Это полная чушь! Применить эти ракеты — все равно что стрелять из пушки по воробьям. У них банально не хватит дальности, чтобы дотянуться до Афганистана. А вот до нефтяных месторождений Западного Казахстана они легко долетят. Часто украинцы и во время Майдана кивали в сторону Беларуси, со словами "мы не хотим, чтобы у нас была Беларусь", сегодня белорусские добровольцы и в принципе добровольцы в зоне АТО часто повторяют, что если сейчас они не дадут отпор России в Украине, следующей будет Беларусь. В этом же контексте вспоминают Приднестровье. Чем и когда, по вашим оценкам, закончится война у соседей? Сложно сказать, какими будут последствия этой серьезной игры для Беларуси. Стратегия белорусских властей понятна: они продолжают сыпать пророссийской риторикой, рассчитывая, что формальный статус союзника гарантирует нам невмешательство со стороны России. Вопрос же в другом: сама по себе Беларусь для России неинтересна, у нас просто ничего нет. Даже наш хваленый промышленный потенциал за исключением 15-20 предприятий россиянам неинтересен в принципе. Полезных ископаемых нет, территория расположена в Европе, соответственно, любая попытка аннексии еще больше ужесточит позицию Запада. Это все выступает сдерживающими факторами. Но я не исключаю варианта "лайт-аннексии", главная цель которого в превращении Беларуси в протекторат за счет введения российского рубля в рамках ЕврАзЭс, за счет создания наднациональных структур с обязательным выполнением их решений. При этом решения будут приниматься не путем консенсуса, а в соответствии с фактическим потенциалом сторон, то есть Кремлем. Могут быть и другие варианты, но варианта прямого вторжения и оккупации я бы пока не рассматривал.
И Лукашенко, и Путину удалось создать видимость неуязвимости и стабильности. И у них, и у нас — мыльный пузырь, который выдают за бронированный. С 1996 года этот пузырь никто не пытался проткнуть, а если кому-то это станет интересно, ситуация у нас будет очень сложной. Какими будут последствия сегодняшнего украинского кризиса для всего региона Восточной Европы? Здесь много факторов влияния на ситуацию. Во-первых, до сих пор непонятно, какой будет политика ЕС в отношении стран — членов Восточного партнерства. Если они активизируют эту работу и будет принято решение о создании некоей санитарной и буферной зоны между Россией и ЕС, то это будет позитивное решение. В регион пойдут деньги, поедут консультанты, есть неплохой шанс для модернизации системы госуправления, системы безопасности в странах, на которые распространяется политика добрососедства ЕС. Второй вопрос — позиция США по Европе. Если Штаты решат остаться в Европе, это тоже будет сдерживающий фактор для России. Другое дело — форма присутствия американцев. Не в наших интересах, чтобы в Польше и Прибалтике создавались американские военные базы, потому что Москва начнет продавливать создание своих баз на белорусской территории. Это превратит нас в прифронтовое государство. Надеюсь, что позиция Штатов будет здравой, позиция Европы — последовательной и щедрой, и это позволит стабилизировать регион. Еще один фактор влияния на ситуацию в Восточной Европе — положение дел в самой России. Она очевидно находится на пороге кризиса: многое зависит от того, каким глубоким он будет, как быстро наступит и как они будут разрешать свой кризис. Остановить Россию в ее шовинистических порывах может только Запад. У него есть несколько ключей. Один из них — дестабилизация ситуации в самой России путем активизации там исламистского подполья. Их сегодня много не только на Северном Кавказе, но и в Астрахани, например. Запад может просто разрешить Катару дать им деньги. И чтобы справиться с этой угрозой, Россия потратит все свои ресурсы, предназначенные для внешней экспансии.
Мнение автора может не отражать точку зрения редакции TUT.BY
Источник: tut
